تلقيب الشيخ محمد بن عبدالوهاب بالمجدد وقلة مؤلفاته

السؤال:
يقول بعض الناس. أنه لا يذكر شيخ الإسلام للشيخ محمد بن عبدالوهاب، وأنه ليس بمجدد، وذلك لعدم وجود تآليف مطولة وكبيرة، ولكن جميع كتبه صغيرة وقصيرة، فما ردكم على هذا القول؟

الجواب:
العبرة ما هي في الكتب؟ العبرة في الأثر، العبرة في الأثر، فيه مثلا من المؤلفين من هو أكثر من الشيخ مؤلفات، ولكن ليس له أثر، ولم يترتب فائدة من ورائه، فالعبرة ما هي بكثرة الكتابات والمؤلفات، العبرة في الأثر، والشيخ رحمه الله دعا إلى الله وأثرت دعوته، وأنقذ الله به أجيالا. ونفع الله به، ولا تزال آثار دعوته والحمد لله إلى وقتنا هذا.
فالعبرة ما هي بكثرة الكتب، ولا بكثرة المؤلفات، العبرة بالنفع والأثر الذي يحصل من الإنسان، هذا هو المقصود، والكتب إنما هي وسائل فقط. أما تلقيب شيخ الإسلام أو المجدد هذه أمور بسيطة سواء لقب بها أو لم يلقب هذه أمرها سهل، المهم أننا لا نجحد الفضل لأهله ونشهد الله أن هذا العالم أن الله نفع به نفعا ظاهرا وأثرا بالغا والحمد لله أما أن نقول شيخ الإسلام أو المجدد هذا ما هو بلازم، قلناها وما قلناها ما هو بلازم، وهو لم يقصد هذا رحمه الله، هو ما قصد أنه يمدح ولا أنه يلقب بثواء أو، هو قصد وجه الله سبحانه وتعالى، والدليل على ذلك آثار دعوته، مما يدل على إخلاص الشخص، الآثار التي تترتب على دعوته، هذا دليل على إخلاصه، الآثار العظيمة التي نشأت من هذه الدعوة المباركة هذا دليل على إخلاص صاحبها، نعم، نعم نحن لا نقوم الرجال بكثرة الكلام أو كثرة المؤلفات أو كثرة المديح، لا، نقوم الرجال بأعمالهم وآثارهم، هذا الذي نقوم به الرجال، نعم.