السائل : في سؤال يا شيخ ، إذا تعارض الجرح والتعديل ، وكان الجرح ضعيفًا ، وله شواهد ضعيفة ؛ فهل يرتقي الجرح أم يرتقي التعديل ؟

الشيخ : كيف يعني له شواهد ؟

السائل : يعني لأسباب أخرى تدلُّ على ضعف جرح الراوي ، ولكنها ضعيفة بنفس ... الأول ؛ هل بمجموعه ترتقي كالحديث المرسل إلى التعديل ؟

الشيخ : هذا في الحقيقة شيء لا أتصوَّره ؛ فهل عندك في ذلك صور ؟

السائل : إذا ذُكر عن راوي مجموعة أسباب .

الشيخ : لا ، ... هل عندك صورة لهذا السؤال ؟

السائل : صورة الجرح في الراوي أن يكون فيه سبب من جرح الراوي .

الشيخ : إي نعم .

السائل : خاصة إذا تعارض مع التعديل .

الشيخ : إي نعم .

السائل : إذا كان السبب ضعيف إسناده ضعيف ... فيه رجل ضعيف ، أو الجارح ضعيف ... .

الشيخ : إي .

السائل : وهل السبب هذا يرتقي بهذا الضعف أم نبحث له عن شواهد ترفعه ؟

الشيخ : هل - مثلًا - يصلح في سؤالك أنه قيل في أحد الرواة إنه - مثلًا - مرجئ ، وقلنا : إن الجرح في المذهب في مخالفة المذهب ليس جرحًا قادحًا ، فهو جرح ضعيف ، ثم قيل في هذا الراوي بأنه فيه شيء من الضعف لو تفرَّد بهذا النوع من الضعف لم يسقط حديثه ، وإنما يكون حديثه حسنًا ، أو عند بعضهم قد يكون صحيحًا ؛ لأنه لا يخلو إنسان من شيء من الخطأ أو الضعف ، لكن نفترض أن الكلام الذي قيل في حفظه يجعل حديثه في مرتبة الحسن ، فهنا اجتمع جرحان كلٌّ منهما لا ينهض لإسقاط حديث هذا الراوي ؛ فهل هو المثال الذي تدندن حوله بسؤالك ؟

السائل : نعم .

الشيخ : نقول : لا يؤثِّر هذا ؛ لأن كلًّا من ... في الجانب لا يؤثِّر في تضعيف الرجل .

السائل : ويكون حديثه صحيح ؟

الشيخ : يكون حديثه إما حسنًا أو صحيح كما قلنا آنفًا .