ما درجة رواية أبي حنيفة - رحمه الله تعالى - للحديث ؟
الشيخ محمد ناصر الالباني
السائل : سائل يقول : ما قولكم فيما رواه أبو حنيفة ؟ وهل حديثه ينزل بمنزلة الحسن بعد أن وثَّقه ابن معين وغيره كما في " السير والتهذيب " ؟
الشيخ : كما في ماذا ؟
السائل : " السير والتهذيب " .
الشيخ : " السير والتهذيب " ، حديث أبي حنيفة لا يُحسَّن عند أحد من أهل الحديث مطلقًا ، وخير أحواله عند بعضهم أن يستشهد بحديثه ، أما أن يحتجَّ به فلا ، وأما ما يُروى عن ابن معين أنه وثَّقه فهي رواية مرجوحة لسبين اثنين ، بل لأسباب ثلاثة :
السبب الأول : أنه قد رُوي عن ابن معين تضعيفه .
السبب الثاني : أن الجمهور على تضعيفه وعلى الحكم على حديثه بالنكارة .
الثالث - والأخير - : أن الجرح مقدَّم على التعديل - وعليكم السلام - ، وبخاصَّة إذا كان الجرح مفسَّرًا ، وبصورة أخصَّ إذا كان هذا التفسير صادرًا من جمهور المتكلمين في الراوي ؛ فحينئذٍ لا مجال لتقديم توثيق من وثَّقه على تجريح من جرحه ؛ لأن الجرح مع كونه صادرًا ممن وثقه في رواية صادرًا من الجمهور الأكثرين من الأئمة صادرًا مبيَّنًا سبب الجرح ؛ ألا وهو اضطرابه في رواية الأحاديث ، ورفعه لبعض الأحاديث الموقوفة ، ووصله لبعض الأحاديث المرسلة ، وهكذا ؛ فجرح الإمام - رحمه الله - جرحٌ مفسَّر لو كانت النسبة ما بين المضعِّفين والموثِّقين معكوسةً ؛ أي : لو كان الموثقون هم الجمهور ، وكان المضعِّفون هم الأقلُّون ؛ فحينئذ يُقدَّم تضعيف الأقلين ؛ لأنه مقرون ببيان الجرح ، وليس قول للجمهور الأكثرين ؛ فما رأيكم والواقع عكس ذلك تمامًا ؟ فالجمهور الذين تكلَّموا في أبي حنيفة ضعَّفوه ، ثم بيَّنوا سبب الضعف ؛ فابن حبان - مثلًا - يقول في ترجمته بأنه يروي المناكير عن المشاهير ، والإمام مسلم يقول في كتابه " الوحدان " بأنه مضطرب الحديث ، والإمام البخاري يقول فيه : يروي المناكير - أو له مناكير - ؛ - لا أستحضر ذلك الآن - ، وقد كنتُ ذكرت أقوال الجارحين له في " سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة " ، فحديث أبي حنيفة - رحمه الله - لا يمكن أن يُحسَّن لذاته ، وإنما يمكن أن يُقوَّى لغيره ، وهذا كله كما ذكرت - أيضًا - هناك لا يعني يخدش في مقام أبي حنيفة من حيث أنه من كبار علماء السلف ومن فقهائهم ، لكن الفقه شيء ، والرواية شيء آخر ؛ كما قال الإمام مالك - رحمه الله - فيما رواه مسلم في مقدمة " صحيحه " : " في المدينة أقوام نتبرَّك أو نطلب الدعاء منهم ، ولكن لا نروي الحديث عنهم شيئًا " .
نطلب الدعاء منهم لصلاحهم ، لا نروي الحديث عنهم لضعفهم ؛ فإذًا لا تلازم بين كون الرجل فقيهًا وكونه ثقةً ، فقد ينفكُّ أحدهما على الآخر ، وهذا هو الذي وقع فيما يتعلق بأبي حنيفة - رحمه الله - ؛ فإنه فقيه وليس بحجة فيما إذا تفرَّد برواية الحديث .
غيره ؟
السائل : جزاك الله خيرًا .
الشيخ : وإياك .
الشيخ : كما في ماذا ؟
السائل : " السير والتهذيب " .
الشيخ : " السير والتهذيب " ، حديث أبي حنيفة لا يُحسَّن عند أحد من أهل الحديث مطلقًا ، وخير أحواله عند بعضهم أن يستشهد بحديثه ، أما أن يحتجَّ به فلا ، وأما ما يُروى عن ابن معين أنه وثَّقه فهي رواية مرجوحة لسبين اثنين ، بل لأسباب ثلاثة :
السبب الأول : أنه قد رُوي عن ابن معين تضعيفه .
السبب الثاني : أن الجمهور على تضعيفه وعلى الحكم على حديثه بالنكارة .
الثالث - والأخير - : أن الجرح مقدَّم على التعديل - وعليكم السلام - ، وبخاصَّة إذا كان الجرح مفسَّرًا ، وبصورة أخصَّ إذا كان هذا التفسير صادرًا من جمهور المتكلمين في الراوي ؛ فحينئذٍ لا مجال لتقديم توثيق من وثَّقه على تجريح من جرحه ؛ لأن الجرح مع كونه صادرًا ممن وثقه في رواية صادرًا من الجمهور الأكثرين من الأئمة صادرًا مبيَّنًا سبب الجرح ؛ ألا وهو اضطرابه في رواية الأحاديث ، ورفعه لبعض الأحاديث الموقوفة ، ووصله لبعض الأحاديث المرسلة ، وهكذا ؛ فجرح الإمام - رحمه الله - جرحٌ مفسَّر لو كانت النسبة ما بين المضعِّفين والموثِّقين معكوسةً ؛ أي : لو كان الموثقون هم الجمهور ، وكان المضعِّفون هم الأقلُّون ؛ فحينئذ يُقدَّم تضعيف الأقلين ؛ لأنه مقرون ببيان الجرح ، وليس قول للجمهور الأكثرين ؛ فما رأيكم والواقع عكس ذلك تمامًا ؟ فالجمهور الذين تكلَّموا في أبي حنيفة ضعَّفوه ، ثم بيَّنوا سبب الضعف ؛ فابن حبان - مثلًا - يقول في ترجمته بأنه يروي المناكير عن المشاهير ، والإمام مسلم يقول في كتابه " الوحدان " بأنه مضطرب الحديث ، والإمام البخاري يقول فيه : يروي المناكير - أو له مناكير - ؛ - لا أستحضر ذلك الآن - ، وقد كنتُ ذكرت أقوال الجارحين له في " سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة " ، فحديث أبي حنيفة - رحمه الله - لا يمكن أن يُحسَّن لذاته ، وإنما يمكن أن يُقوَّى لغيره ، وهذا كله كما ذكرت - أيضًا - هناك لا يعني يخدش في مقام أبي حنيفة من حيث أنه من كبار علماء السلف ومن فقهائهم ، لكن الفقه شيء ، والرواية شيء آخر ؛ كما قال الإمام مالك - رحمه الله - فيما رواه مسلم في مقدمة " صحيحه " : " في المدينة أقوام نتبرَّك أو نطلب الدعاء منهم ، ولكن لا نروي الحديث عنهم شيئًا " .
نطلب الدعاء منهم لصلاحهم ، لا نروي الحديث عنهم لضعفهم ؛ فإذًا لا تلازم بين كون الرجل فقيهًا وكونه ثقةً ، فقد ينفكُّ أحدهما على الآخر ، وهذا هو الذي وقع فيما يتعلق بأبي حنيفة - رحمه الله - ؛ فإنه فقيه وليس بحجة فيما إذا تفرَّد برواية الحديث .
غيره ؟
السائل : جزاك الله خيرًا .
الشيخ : وإياك .
الفتاوى المشابهة
- ما تقولون في كثير من أقوال العلماء التي تطعن ب... - الالباني
- ما رأيكم ترجمة أبي حنيفة في سير أعلام النبلاء... - الالباني
- الراجح في حال الإمام أبي حنيفة رحمه الله لأن أ... - الالباني
- ما هي عقيدة أبي حنيفة رحمه الله وهل له كتاب في... - الالباني
- إذا تساوى الجرح والتعديل في إمام اشتهر ؟ وهل ت... - الالباني
- بيان عقيدة أبي حنيفة - رحمه الله تعالى - ؟ - الالباني
- كلام الشيخ على استتابة الإمام أبي حنيفة رحمه ا... - الالباني
- الكلام على الإمام أبي حنيفة . - الالباني
- أمثلة على خطأ الإمام أبي حنيفة رحمه الله في ال... - الالباني
- اختلاف أقوال علماء الجرح والتعديل في الإمام أب... - الالباني
- ما درجة رواية أبي حنيفة - رحمه الله تعالى - لل... - الالباني