السؤال:
المعروف في كتب الحديث أنَّ الطبراني في "الكبير" قد جمع أكثر مما حرص عليه أهلُ الصحاح الستة، فهل يرقى ما أورده الطبراني في "الأوسط" و"الكبير" إلى مكانة كتب الأئمة الستة، أم أن طالب العلم يحتاج إلى تثبتٍ وبحثٍ في هذا؟ وبماذا تنصحون طالب العلم، جزاكم الله خيرًا؟

الجواب:
نعم يحتاج إلى تثبتٍ؛ لأن الطبراني في معاجمه الثلاثة يجمع الضعيفَ والصحيحَ والموضوعَ، فلا بدّ من عنايةٍ بالأسانيد، وهكذا ما عدا "الصحيحين"، لابدّ من العناية بالأسانيد: كالسنن الأربع، والبيهقي، والدارمي، والحاكم، وابن حبان، وغيرهم، لا بد من العناية بالأسانيد، وهكذا الدارقطني وغيره، كل هذه الكتب تحتاج إلى عنايةٍ من أهل العلم، فما صحَّ وجب الأخذ به، وما ضَعُف إن كانت له شواهد تُسْنِده وتُحَسِّنه أخذ بها، وإلا تُرك، ولا تُؤخذ هذه الكتب على علَّاتها من دون نظرٍ، ولا تمييزٍ، لا، لا بد من تمييزٍ.
والطبراني ممن جمع وأكثر رحمه الله، لكنه يجمع الغثَّ والسَّمينَ، والضعيفَ والصحيح، فلا بد من عنايةٍ وتمييزٍ بين الصالح والطالح من جهة الأسانيد، وثقة الرجال، واتصال الأسانيد وعدم انقطاعها، إلى غير هذا من العلل المعروفة عند أهل العلم.